Для экспертизы фильма были привлечены всемирно известные патологоанатомы, воспитавшие сотни врачей и имеющие огромный опыт в этой области.

Сирил Вехт, бывший президент Американской академии судебных наук, участвовавший за свою жизнь в тысячах вскрытий:

"Я никогда не производил вскрытия тела, даже отдаленно напоминающего то, что мы видим в этом фильме... Я испытываю большое затруднение при попытке найти соответствие органов этого существа с органами человеческого тела... То, что я здесь видел, не кажется мне человеческим существом. Я предпочел бы назвать его гуманоидом. Я не могу сказать, с далекой ли он планеты, но я не могу также сказать, что он принадлежит к человеческой расе".

Относительно профессионализма врачей, запечатленных на киноленте, он сказал: "Это настоящие патологоанатомы или хирурги, имеющие достаточный опыт проведения вскрытий".

Крис Мэлрой, преподаватель судебной патологии в университете Шеффилда (Англия):

"Мозг не похож на человеческий, даже на воспаленный, даже облученный или травмированный. Он без извилин... Что касается ушей, то они посажены ниже, чем у нормального человеческого существа".

Известнейший судмедэксперт по особо сложным делам Жозиан Пужоль сделала компьютерный анализ черепной коробки:

"Череп трупа сверхразвит по сравнению с обыкновенным человеческим... То, что называется "ухом", на самом деле - некий орган, предназначение которого мне, как профессионалу, абсолютно не понятно. Это не человеческое ухо".

Прославленный хирург Патрик Браун:

"У этого создания набор органов... "собран" абсолютно иначе - в природе нашей такого не может быть... Это действительно труп, так как трупные пятна находятся в тех особых местах, которые может обнаружить исключительно профессиональный взгляд патологоанатома с многолетним стажем. Поэтому я категорически не согласен с предположением о том, что мы имеем дело с куклой или манекеном. Как профессионал, я с полной ответственностью заявляю, что передо мной труп некогда живого существа, погибшего от рваных открытых ран правой ноги и правой руки; существо, похожее по некоторым характеристикам на человеческое, но не принадлежащее нашей природе и нашей планете ни по каким параметрам!"

В России для экспертизы также были привлечены опытные патологоанатомы, которые практически в один голос заявили, что в фильме показано реальное вскрытие какого-то биологического существа.

И все же... Каково мнение киноспециалистов по трюковым и комбинированным съемкам? Ведь сегодня им, кажется, все под силу...

Стэн Винстон, всемирно известный специалист по имитации живых объектов, чья компания создает для Голливуда наиболее правдоподобные "живые" существа:

"После просмотра пленки я терялся в догадках: кто создал эту бутафорию и разыграл вскрытие с настоящим разрезанием тела? Зная, насколько трудно для нас, создателей живых образов в кино, симулировать разрезание кожи... я бы гордился, создав сегодня такой образ! Нам никогда не сделать такое... Если все-таки это было сделано, то стоило бы много-много тысяч долларов... Я не знаю, как они сделали это... Я снимаю шляпу перед теми, кто создал это, или перед... бедным пришельцем, который лежит мертвым на столе..."

Итак, что это: кинодокумент реального события или уникальный муляж? Если это мистификация, то кто не пожалел на нее огромные деньги? Кому понадобилась такая дотошная тщательность в профессиональных мелочах? Кто не поленился вжиться в самую разнообразную специфику конца 40-х годов, найти кинопленку и атрибуты тех лет? И ради чего все это было сделано? Только чтобы подурачить зрителей? Вопросы, вопросы...