Таким образом, Тэгнеровские схемы освобождения от захватов таковы :
1) ослабление захвата,
2) расслабляющий удар,
3) окончательное освобождение,
4) добивающий удар;

Сам Тэгнер эти схемы догмами на считает, когда необходимо, в них вносятся коррективы. Например, при отражении группового нападения, когда один из противников захватил вас сзади, а другой нападает спереди, следует использовать захватившего как опору для нанесения удара ногой по другому противнику. Отбившись от второго противника, заняться освобождением от захвата - ногой удар в голень, сцепленные руки разорвать рывком. Нанести другие удары по противникам.

Завершая тему защиты от группового нападения, нельзя не отметить вариант защиты от такого нападения, когда противники сомкнули кольцо окружения. Необходимо нанести град ударов руками и ногами по разным уровням, так сказать "с разбросом", чтобы сбить противников с толку. Мгновение замешательства следует использовать для того, чтобы прыжком вырваться из кольца. Лишь после этого следует использовать стандартное окончание боя против группы - толкнуть одного нападающего на другого. И добавить удары руками и ногами., так либо иначе, но первый успех надо закрепить; противника, не потерявшего способности вести бой - добить.

Конечно, въедливый критик может найти в системе Тэгнера немало изъянов, тут все зависит от точки зрения. Например, для защиты от ударов ножом на средней дистанции, как уже отмечалось, можно использовать приемы, применяемые для защиты атак дубинкой. Но это только в случае, если лезвие ножа в руке нападающего находится со стороны мизинца. А если со стороны большого пальца? Хотя, конечно, использование указанных приемов от атак ножом на средней дистанции будет отступлением от тактических установок Тэгнера: бой на средней и ближней дистанциях (тем более против ножа) стараться не вести, наоборот, дистанция должна быть дальней, чтобы была возможность ее увеличить и сделать дистанцией вне боя. В общем, тему усовершенствования Тэгнеровской системы каждый должен развивать для себя сам. Ведь с точки зрения Тэгнера, возможны три варианта окончания конфликта на улице:
1) ничья,
2) победа,
3) поражение,

из которых приемлемыми он справедливо считает первые два, а первый даже более предпочтителен. Все же ситуаций, когда ничейный вариант не проходит, полностью исключить нельзя. Это, например, могут быть ситуации в условиях ограниченного пространства - подъезд, кабина лифта, маленькое помещение. В этом смысле система Тэгнера "слишком удачная" - все рассчитано на то, что пространства много.

Конечно, в данной статье нашел отражение далеко не весь технический арсенал предложенный Тэгнером на страницах его книг. За пределами обзора остались различные способы защит от ударов, способы реагирования на провокации уличных задир, комбинации ударов, броски, сложные болевые приемы, но пропущенное большей частью, кроме пожалуй, приемов с короткими палками, подходит армии и милиции. Броски, даже в ограниченном ассортименте ДЗЮКАДО, являются сложными техническими действиями. Многие из них, кроме разве что задней подножки, требуют для изучения длительной подготовки и специального оборудования. Это, например, отработка навыков падения, борцовские ковры. Являясь эффективным средством ведения боя, броски не лишены некоторых недостатков. Вот они: для применения требуется ближняя дистанция, отсутствие других противников. Зачастую только бросками победить невозможно - далеко не всегда упавший противник теряет способность к сопротивлению. Надо добавить к броску болевой прием, удушение, удар - это уже в зависимости от ваших задач. Кроме того, броски не подходят для отражения группового нападения, так как требуют слишком много времени и сближения вплотную. Пока такими методами управляешься с одним, другой тебя может ударить сзади чем - то тяжелым. А чем, можно так и не узнать.

Разного рода болевые приемы в этом плане ничем не лучше бросков. К тому же болевой прием не для тех ситуаций, которые называются "самозащитой". Это скорее ситуации "задержания", нужные милиционеру. Но отнюдь не рядовому гражданину.

Подводя итоги, надо сказать, что отсутствие в программах подготовки к уличному бою по Тэгнеру целых разделов, как то : использование подручных предметов, окружающей обстановки, отобранного оружия и др. исходит, так сказать, из стратегических ограничений. Хотя в своих пределах система Тегнера отработана хорошо, ее нельзя назвать системой тотального (всеобъемлющего) рукопашного боя. То есть, боя на всех дистанциях, в любых условиях., всеми доступными средствами и приемами. Создание такой тотальной системы - дело не простое, а уж ее освоение и подавно. Быть может. Тэгнер был прав, ставя перед своими последователями достаточно простые, зато вполне решаемые задачи?