Мнения исследователей опять разделились. Сторонники сверхъестественного происхождения изображения на плащанице считают, что Иисус запечатлен таким, каким был на самом деле. А исторические источники, к примеру, специально говорили о неприметности Христа, чтобы подчеркнуть Его человеческое начало, то, что Он - один из людей, обычный внешне, но необычный по сути. Сторонники рукотворности полотна считали, что в целях пропаганды кто-то, обладающий уникальными технологиями, приукрасил образ Христа и выдал это произведение высокого и непонятного искусства за подлинник евангельской плащаницы. Двое физиков выдвинули гипотезу о появлении изображения в результате облучения от термоядерной реакции. Но как это могло быть осуществлено? Ответ на все вопросы мог быть получен после ответа на один-единственный вопрос: когда?
Многие надеялись, что спор разрешит радиоуглеродная датировка полотна плащаницы. Добиваться разрешения церковных властей на применение этого метода пришлось довольно долго: десять лет. Ватикан упорствовал не из злого умысла. Дело в том, что для радиоуглеродного анализа было необходимо отрезать от реликвии несколько сантиметров полотна...
Но в 1988 году у ученых появился наконец кусочек заветной ткани всего один сантиметр в ширину и семь - в длину. Драгоценную ткань разрезали на три одинаковых кусочка, запечатали в специальные капсулы и отправили в лаборатории трех университетов - в Оксфорд, Цюрих и Аризону. К каждой капсуле с подлинным кусочком плащаницы для чистоты эксперимента добавили несколько аналогичных, в которых были похожие образцы подлинных древних тканей разных времен.
Специалисты всех трех университетов независимо друг от друга датировали происхождение плащаницы во время от 1360 до 1390 года. То есть получается, ценнейшей христианской реликвии на тысячу с лишним лет меньше, чем должно быть. Ведь ткань, в которую был завернут снятый с креста Иисус, должна быть ровесницей Христа:
Сторонники версии о подделке торжествовали. Но их оппоненты не торопились признать поражение. Ведь чудо - налицо, и пока его объяснить не представляется возможным. Эти же аргументы приводят и священнослужители.
Некоторые ученые полагают, что космическое излучение неизвестной природы, которое они считают причиной возникновения исследуемого изображения, неизбежно ускоряет распад изотопа углерода. Поэтому радиоуглеродный метод датировки в принципе неприемлем в данном случае.
Сторонники креационной теории (теории Божественного происхождения всего и вся) не безосновательно приводят доводы о том, что популярный и считающийся наиболее точным метод радиоуглеродной датировки не так точен, как хотелось бы. И приводят факты вопиющих ошибок, когда опытные образцы с известным сроком происхождения были датированы этим методом с ошибкой на полтысячи-тысячу лет.
Недавно эти и другие многочисленные факты исторических неувязок, возможных фальсификаций и легенд, не совпадающих с реалиями, породили новую гипотезу о том, что 'вся известная история человечества - ложь'. Так, по теории Фомина, история нашей цивилизации начинается примерно на тысячу лет позже: Если эта теория верна, а радиоуглеродная датировка плащаницы близка к действительности, то некоторые исторически события просто смещаются во времени и сильно приближаются к нам:
Пока тайна Туринской плащаницы - уникальной материальной реликвии Пасхи - Воскресения Христова - остается неразгаданной.